早在TI3时候的LODA曾有一句名言：“DOTA isn't about killing，it's about gold.”(DOTA胜负的关键不是人头，而是资源)当时Alliance也确实凭借自己对兵线举世无双的理解惊险夺冠。现实中双方经济实力的较量也确实是一场战争胜负的重要因素。DOTA作为一款集合了无数变量的战争游戏，我们的地图制作者Icefrog也早在2014年就有了为它加入经济杠杆的想法。

　　可是这个现代资本主义社会的基石确实是变化莫测，刚开始的实验阶段就阴差阳错帮OB战队连续神奇逆转进入了第一届I联赛决赛。不过Icefrog还是没有动摇自己的决心，最终经过无数调试，在TI5之前的6.84版本中，定下了最后的基调。由于秋季赛的6.85地图并没有任何经济收益方面的改动，可以说这几条改动的影响从TI5一直延续至今。

　　“基于双方队伍财产总和差异的范围性金钱奖励降低25%

　　基于双方队伍经验总和差异的范围性经验奖励降低40%”

　　弱化经济经验杠杆的影响力，是为了避免在年度重头戏上出现曾经OB那样过度有利劣势防守方的剧情。但Icefrog为了比赛观赏性，尤其是TI4决赛上连续碾压局带来的尴尬场面，在DOTA比赛中对于翻盘的鼓励和支持，已是不争的事实。

　　“近战小兵提供金钱从43降低到40(降低7%)

　　远程小兵提供金钱从48降低到45(降低6.25%)

　　英雄击杀(不基于经济差异的部分)金钱提高10%”

　　这一条看似风向很简单，线上补刀的收益变少了，击杀对手的收益增加，以BurNIng为首的传统carry们的理解是自己需要调整打法，多跟团打架。事实上这样的做法也的确收到了一定的效果。但是，关于击杀的收益，真正的玄机是藏在这一套复杂的计算法则背后：

　　“获取击杀的英雄所获金钱降低100，降低的金钱将重新分配到范围奖励金钱中(每1/2/3/4/5个英雄奖励100/75/40/25/20)

　　PS：如果你单杀了对面的英雄，你获得的总金钱不变

　　英雄击杀的范围奖励金钱现在会根据参与击杀的英雄自身财产总和多/少分配25%。

　　例如：如果三名英雄击杀了一名敌方英雄额外的范围奖励金钱是每人200，那么最穷的英雄就将获得200+25%的金钱，居中的英雄获得200，最富有的英雄获得200-25%。

　　击杀敌方英雄所获金钱数将根据该英雄在敌方队伍中财产总和的排名来增加/减少最多20%。

　　例如：如果总的范围金钱奖励为600，该英雄在敌方队伍中是最穷的那么金钱奖励就将减少20%为480。如果该英雄是对最富有的，则奖励增加20%为720。”

　　第一小项Icefrog的态度很明显，通过削弱多人配合击杀某一位对手的收益，来变相提高单杀的收益。这一点无论是在比赛观赏性还是情理上，都应该得到赞同。但是由于可靠金钱的存在，就出现了TI5决赛上Sumail蓝猫连续被CDEC双辅助游走，但两仪落却没有形成与人头成比例的经济碾压，反而是Sumail依靠辅助野区拉野，几分钟之内就抹平了CDEC双辅助开雾游走打开的细小缺口的情况。而双游战术的收益降低，也是VG战队实力大减的一项重要原因。

　　而反观外国战队方面，由于新一代西方中单出色的SOLO对线技巧，他们辅助位对中路的战略就更加科学，相比收益寥寥的击杀，他们更在意的，是己方中路选手能够平稳发育，所以他们的更多选择是诸如暗牧冰龙这种守强攻弱的蹲人拉野辅助，而一旦中国队伍贸然动手遭遇反杀，那更是大赚。

　　第二小项的例子很明白，大哥主动前期跟团带节奏，最主要的效果是可以打肥酱油，而自身的收益其实相当有限。结合第三小项，也就是在小规模团战中，杀对方经济垫底的臭酱油收益微乎其微，而击杀大哥位则是一笔横财。

　　两项合在一起理解，那就是说，在一场团战中，风险最高的就是经济第一的大哥位选手：击杀奖励最少，被击杀给予对方的奖励最多，高连杀称号被终结带来的经济差;而经济垫底的臭酱油，由于范围金钱和经验的奖励机制，只要存活，就有很大的机会一波致富。

　　为了进一步明确自己的中心思想，坚定自己的改革路线，Icefrog在6.84的更新中同时发布了青莲宝珠、微光披风、卫士胫甲和炎阳纹章四款带有友方团队增益/治疗效果的道具。而比赛里外国战队对于这些全新道具的重视程度，也远超中国战队。

　　其实这大半年来中国战队们真的打得很主动也很勇敢，但正如鸦片战争中那些挥舞着马刀冲向火枪队的八旗军一样，始终只得到惋惜听不见夸奖与赞美。当下时代的基调真的变了，这是一个新的多肥版本，而且肥的方式不是靠收线刷野，而是靠大哥位的高生存率带队打架把酱油打肥，酱油有钱了出各种保命救人道具进一步保证大哥生存，如此良性循环把经济滚成雪球赢下比赛的节奏。