丛林野区的历史

　　曾几何时，Dota2的丛林曾经是一个充满生气的地方。特定的版本向各路野区豪杰伸出了橄榄枝，而游走英雄则倍感压力。它从根本上改变了对线期。自那之后，丛林荒漠化(野区修改)，以及寒铁钢爪与穷鬼盾的灭绝让野区成为了一个荒芜之地。

　　甚至曾有一个版本，丛林的树木每两分钟才刷新一次，这让地图的大部分区域都变得更加贫瘠，造访的价值也越来越低。自然，打野英雄也逐渐离我们远去，几近消失。打野道具不再便宜或具有性价比。即便是在最近的一个版本，前期的属性装也不足以有效地帮助你Farm野怪。

　　丛林之王

　　不过仍有一些英雄能在丛林站稳脚跟，然而这些英雄少之又少。传统意义上的野区英雄都具有某些形式的自我续航;先知不用自身承受野怪的攻击，而军团则是因为回血的被动。

　　这一点仍没有变化，数据显示，最成功的野区英雄有冥魂大帝、熊战士、水晶室女和谜团。然而即便在丛林称王，这些英雄的胜率也非常一般。冥魂大帝的胜率最高，打野的胜率仅有53.29%。只有七名英雄的打野胜率为正……其他全为负。

　　所以实际上，连数据统计都不认为打野是个很好的选择，而这不仅是因为版本或者热门英雄的原因，还是游戏机制导致的。现在来看，打野只是一种选择，但绝不是最理想的选择。

　　我们已经很久没有见到ppy的打野Doom，或者绝活Chen。从历史上看，游戏版本并不会阻止某些队伍利用大招破解主流的打法战术。那职业比赛所反映的打野数据是否也一样呢?

　　职业比赛的打野

　　首先来看最重要的问题：有多少场职业比赛曾经出现过打野英雄?在统计的现行版本超过2200场比赛中，只有365场出现过专门的打野英雄。2(劣势路)-1-1-1的打法胜率甚至不足45%。而另一种打法，2(优势路)-1-1-1的胜率则高达60%。

　　由于至少有一种野区战术的胜率为正，那么这些数字有可能暗藏这样一个事实，即是说在特定情况下，选择一个打野英雄是可以接受的。当然，职业比赛所选的英雄不一定和路人眼中的标准打野英雄——Puppey玩野区挂机骷髅王的概率甚至还不如Alliance重回巅峰的概率。

　　Icefrog想把野区定义成什么?

　　通常Icefrog的改动会间接地鼓励某种打法或者节奏。删除寒铁钢爪的本意是减弱劣势路的Farm速度，从而间接地削弱了二次打野。慢慢地，游戏的热点便从野区转移出来，随后我们便见到了游走英雄的崛起。

　　不过等到这一战术周期的结束，取而代之的是什么呢?之前的版本适合2-1-2，随后被3-1-1取代，再后来是游走辅助。而现在各路打法都有用武之地，似乎没有一种战术可以完全取代另一种。那么真正的问题是，下一个长周期会由何种战术所引领呢?